Che ne pensate?

150 150 Alar

Mi pare che questo log dimosti abbastanza chiaramente che:

  1. PgMortale e PgImmortale sono la stessa persona
  2. PgMortale e PgImmortale sono presenti in gioco contemporanemante
  3. PgImmortale lancia un incantesimo su un mortale senza manco la decenza di una pray

Che faccio? Nuko?

2018-04-30 09:24:25.058 […/interpreter.cpp at 2057] – LCONNECT PgMortale [HOST:146-241-181-77.xxx.yyyy.it] has connected.
2018-04-30 10:31:03.415 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD PgMortale:gt ok spetta qui
2018-04-30 10:31:17.165 […ase/src/comm.cpp at 463] – LCHECK New connection started
2018-04-30 10:31:17.186 […ase/src/comm.cpp at 1144] – LCONNECT New connection from addr [HOST:146-241-181-77.xxx.yyyy.it]: 18: 18 (wait: -1)
2018-04-30 10:31:18.416 […/interpreter.cpp at 2057] – LCONNECT PgImmortale [HOST:146-241-181-77.xxx.yyyy.it] has connected.
2018-04-30 10:31:27.915 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [ 1000]ACMD PgImmortale:go *********
2018-04-30 10:31:30.165 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD PgImmortale:goss prega
2018-04-30 10:31:30.415 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD ********:look
2018-04-30 10:31:47.915 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD ********:gossip cosa prego?
2018-04-30 10:31:48.915 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD ********:look
2018-04-30 10:31:52.665 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD PgImmortale:vis
2018-04-30 10:31:54.915 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD PgImmortale:goss me
2018-04-30 10:32:09.075 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD PgImmortale:cast ‘true sight’ ***********
2018-04-30 10:32:09.075 […spell_parser.cpp at 1701] – LCHECK PgImmortale cast ‘true sight’ ********
2018-04-30 10:32:17.825 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD ********:pray PgImmortale donami la vista
2018-04-30 10:33:16.229 […/interpreter.cpp at 552] – LCHECK [24056]ACMD PgMortale:cast ‘fly’ bet

7 commenti
  • Donatello D’Avola
    1 Maggio 2018 a 19:11
    RISPOSTA

    Capisco veramente poco di tutto ciò. L’unica cosa che vedo è un ts. Se è questo il problema secondo me quando hai dato un avviso di restare corretti alle regole va bene. Nukare per un ts mi sembra tanto. Poi se ci sarà la recidiva allora si possono prendere provvedimenti. Io la vedo così…e senza ts divino 😂😂🤙

  • Alar
    1 Maggio 2018 a 19:17
    RISPOSTA

    Decidetevi, perché nel sondaggio vi siete tutti scagliati contro il multiplaying, e questo è un caso di scuola.

    Loggo l'immortale in multiplaying per favorirmi.

    Comunque il "Che faccio, nuko?" era un'iperbole. 

    Quello che mi da fastidio è la foglio di fico del pray e il fatto che l'immortale in questione sia MOLTO alto di livello.

    Probailmente, TROPPO alto di livello.
     

     

  • Phyton
    1 Maggio 2018 a 19:48
    RISPOSTA

    e' multiplay c'e' poco da dire in proposito. Dispiace molto se e' di livello molto alto. Purtroppo certe cose uno le fa perche' non sente la responsabilità di avere un immortale e dell'influenza che ha sul gioco. A mio avviso piu' il livello e' alto piu' e' grave come cosa…proprio dal punto di vista etico.

    per quanto mi riguarda la punizione va data…il nuke potrebbe anche essere necessario….ma solo dopo aver parlato con la persona in questione…se dovesse capire lo sbaglio lo si abbassa per un tot di tempo magari…pero' bisogna capire il perche' ha fatto una cosa del genere.

  • Gavise
    1 Maggio 2018 a 22:25
    RISPOSTA

    L'immo ha sicuramente sbagliato ma un nuke mi sembra eccessivo dato che muove nella direzione opposta che mi pare si sia presa,ovvero preservare l'ahime esigua playerbase.

    L'errore rimane e in qualche modo va scontato,buona patata bollente! 

    Riguardo il multiplayng il discorso é molto piu ampio e sfaccettato e credo che nel sondaggio abbia pesato piu la parte del pkill o meno…onestamente credo che tutti ci siamo vestiti e ci vestiamo bene o male i pg nudi coi vestiti o abbiamo fatto cose simili…

    E mi é parso di aver intuito una volonta della gestione a "sdoganare" certe cose a favore della giocabilità,cosa che condivido ma che forse andrebbe regolamentata piu approfonditamente!

     

  • Alar
    2 Maggio 2018 a 1:55
    RISPOSTA

    Il problema non è il ts, è che multiloggando un immortale si impiegano 30 secondi, mentre uno che nona vesse un immortale e volesse fare la stessa cosa con un chierico di alto livello senza multiloggare impiegherebbe molto di piu'. Se a seguito di quel ts ci fosse ad esempio stato un pkill credo che il pkillato avrebbe potuto giustamente adombrarsi.

    Ovviamente non nuko per un ts, pero' un certo immortale probabilmente scoprirà che la sua password non funziona piu'. Non voglio mettere nessuno alla gogna con retrocessioni o altro, semplicemente ci sarà un immortale che per (un bel) po' non si vedrà

     

  • Marco Campisi
    2 Maggio 2018 a 13:03
    RISPOSTA

    Personalmente non la concepisco come una situazione di multiplaying, in quanto il giocatore mortale del giocatore con immo non era coinvolto nell'azione.

    Se il TS fosse stato fatto ad un suo PG mortale allora la cosa l'avrei vissuta come MP. 

    Altro errore è stato sicuramente non attendere la pray per fare il TS, ma questo mi pare sia a discrezione dell' immo.

    Posso capire la punizione, ma prima di tutto parlerei con il giocatore ed aggiungo che sarebbe opportuno fare un refresh a tutti gli immo di regole, regolamenti e ruoli…a me per primo, visto che mi ricordo a mala pena il comando GO 🙂

    P.S.: una volta esisteva la ML immortali…esiste ancora?

Lascia una risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.